【米乐体育官方网站】网上投票真的公平吗

  • 时间:
  • 浏览:4964
  • 来源:米乐体育官方网站
本文摘要:简介:中公时事政治频道对国内外时事政治热点进行了修订,获得了政策理解、理论细心观察、时事大事记、时事政治热点综述等。

简介:中公时事政治频道对国内外时事政治热点进行了修订,获得了政策理解、理论细心观察、时事大事记、时事政治热点综述等。今天我们关注当下政治的热点:网络投票知道公平吗?前几天一个多年不见的老同学兴奋的打电话,说县里在组织最漂亮的老板投票,她也是候选人,所以活动的积累时间比较慢,让我赶紧去给她拉票。县城投票怎么可能千里之外?拜托了。

老同学说投票是在网上进行的,我记得一个网页链接。当页面进入时,非常繁忙。共有100名候选人,每个候选人都附有一张带有两行说明的照片。

特别是组织者解释说,投票意味着公平和正义,最后谁输几乎取决于票数。大众对美的解读无非是外在美和内在美。外在美比外表重要,内在美比道德重要。而且翻遍了所有考生的资料,也没有反映内在美的文字。

很明显,这一次,我投的是小姐。老同学偷偷告诉他,我选上的时候把钱交了,还给了我奖金。

我能想点什么吗?真的有办法。有朋友建议去投票公司,那里雇佣了很多网络水军,一个指挥就能保证夺冠。前提是给点血,收费不低。

连投票都可以简化为一个行业,结果可以事先操纵。看来公平公正的网上投票的水好浅啊!在现实生活中,做投票和实施在线投票的现象数不胜数。

某县投票评选十佳教师,网上投票;一条街做优秀儿童投票,开放交通在线投票。微信群里的各种拉票链接,让人更加不堪一击。

别理它,不能戴在脸上;投票,显然是对候选人缺乏了解,对其他候选人不公平。这不是鼓励不正之风吗?随着网上投票活动的泛滥,网上拉票现象的不存在,用选票来说不是候选人的表现,而是所谓的人脉甚至财力,似乎是公平公正的。这样的结果怎么谈得上公平正义?如果这样的网上评选活动是由一些商业公司发起的,具有商业推广的性质是可以理解的。

不过有点明确的是,一些官方赞助的评选活动也做网上投票。比如在明确一些先进人士投票时,除非候选人是妇孺皆知的公众人物,否则绝大多数公众并不了解候选人的情况,甚至没有太多精力和兴趣去了解和参与。

尤其是专业性很强的领域,最权威的裁判不是一个对此一无所知的网友,而是了解他的领导、同事、朋友、家人以及他们的客户。有关单位应该把更多的精力放在候选人的准确映射上,说出最有发言权的声音,自由选择有代表性、专业、公正的人担任评委,而不是把球和右脚交给网络,让部分网民代替全体公众行使所谓的权力。

权力欺诈的结果,不受限制和监督,必然是以合同为目的的无良,最终结果的可信度往往要打上一个大大的问号。网络舆情是舆情最重要的组成部分,也是我们理解舆情最重要的参考。但网络舆论绝不等同于真实舆论。包括政府的决策,在认真征询广大网民意见的同时,也要对网络之外的广阔世界投以引人注目的目光。

我们的决策不仅要考虑活跃的少数网民,还要考虑绝望的大多数。在特别注重网络意识和网络思维的同时,要创造创造性的工作方法,深入群众,了解前线,咨询网络外的声音,从而确定最广大群众的市场需求,做出最科学的决策。

《人民日报》 (D 版权归原作者所有。如果涉及内容、版权等问题,请在30天内联系本网站,我们会立即处理。


本文关键词:米乐体育官方网站

本文来源:米乐体育官方网站-www.pointpaulo.com